Белорусская партия «Зелёные»
Движение «Ученые за безъядерную Беларусь»
Группа «Экозащита» (Россия)
ОО «Экодом»

По мнению экспертов, ОВОС подготовлен недобросовестно и содержит слишком большое количество неточностей, ошибок. Он не соответствует требуемой законом форме и поэтому не может быть обсужден на предстоящих 9 октября слушаниях в Островце.

Было заявлено, что данные о возможных выбросах радионуклидов при аварии на АЭС занижены в десятки, сотни и тысячи раз. Так, оценка выбросов при запроектной аварии занижена в 320 раз по сравнению с выбросом при аварии на аналогичном реакторе, произошедшей на АЭС «Три-Майл-Айленд». Эти оценки не были оспорены официальными лицами, присутствовавшими на презентации.

В ОВОС отсутствуют такие обязательные разделы как описание процедуры общественных слушаний, учет общественного мнения. Нет описания животного мира и историко-культурного наследия района предполагаемого размещения АЭС, а также, того влияния, которое окажет на них атомная электростанция.

В ОВОС нет описания ни системы обращения с радиоактивными отходами, ни воздействия возможных аварий при обращении с РАО на окружающую среду и здоровье, ни описания воздействия хранилищ и могильников отходов.

Несмотря на то, что критиковалась оценка воздействия на окружающую среду, возник вопрос об экономической целесообразности проекта АЭС в Беларуси. Была оспорена «очевидность» идеи недорогого электричества атомных станций и приведены последние данные о стоимости киловатт-часа проектируемой в Турции Россией – 21 цент, что почти три раза больше существующей оптовой цены в Турции на электроэнергию.

Прозвучал вопрос о том, почему общественные слушания будут проходить в Островце, хотя в соответствии с законодательством они должны быть республиканского уровня. Представители Министерства природы, Министерства энергетики и Дирекции строительства АЭС рассказали о том, что они уже работают над тем, чтобы провести слушания не только в одном городе. Они также заверили, что возможно было бы провести слушания ОВОС в Минске.

Представители государственных инстанций согласились со многими замечаниями, однако отказались рассматривать вопрос об отзыве несостоятельного ОВОСа и переносе общественных слушаний.

Как подытожила Татьяна Новикова, «Проектировщики могут сделать новый ОВОС, учесть все наши замечания, но тогда станет ясно, что АЭС строить нельзя и от этого опасного проекта надо отказаться».

Полный текст критики размещён по адресу: http://greenbelarus.info/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,98/Itemid,139/

Источник: Белорусская партия Зеленые

После заседания представитель Белорусской партии “Зеленые” Александр Сикало так прокомментировал прошедший разговор: “Мы рассуждали о вещах, не давая им ни нравственной, ни моральной оценки. Говорить о цифрах, не помня о людях, нельзя. Это преступление против будущего, против собственных потомков — сотни лет ядерный могильник будет отнимать колоссальные деньги, делая бессмысленной нашу сегодняшнюю работу. Поэтому то обсуждение, что было сегодня, запоздало. И хотя мнение общественности принято к сведению, к сожалению, пока будет такой порядок, других вариантов мы получить не сможем.

ОВОС сделан недобросовестно, его разработчики не смогли ответить на ряд дилетантских вопросов. Например, я спросил, сколько стоит киловатт такой станции. Неизвестно. Спросил, какие предусмотрены затраты воды. Неизвестно. “Неизвестны” основополагающие вещи, по которым рассчитываются и безопасность, и эффективность объекта. Спросил, каким будет тепловой выброс за время работы станции. Мне ничего не смогли ответить. То есть, фактически, самые острые моменты, которые создают реальную, ничем не устранимую опасность от атомной станции, прошли мимо разработчиков”.

Источник: БелаПАН