Пакуль суседняя дзяржава не мае ўласных атамных электрастанцый і на 94 % пакрывае свае патрэбы ў электраэнергіі за кошт вугальных электрастанцый. У траўні 2011 года польскі Сейм прыняў рашэнне ўвайсці ў атамную энергетыку.  Запланава будаўніцтва дзвюх АЭС з магутнасцю 3 000 мегават. Плануецца, што у 2020 годзе першы польскі рэактар будзе ўведзен у эксплуатацыю. У цяперашні час урад шукае для гэтага пляцоўку.

Нам, як суседзям, не абыякава тое, што адбываецца ў Польшчы. Таму мы цалкам падтрымліваем польскае грамадства і эколагаў ў дзейнасці супраць будаўніцтва атамных электрастанцый і за новую эру ў сферы энергтыкі. Мы павінны ясна даць зразумець польскаму ўраду, што для атамных электрастанцый няма падыходзячага месца!

Атамная энергетыка з’яўляецца надзвычай небяспечнай і нясе незлічоныя рызыкі для чалавека і навакольнага асяроддзя. Катастрофы ў Чарнобылі і Фукусиме паказалі маштабы разбуральнай сілы гэтай высока рызыкоўнаў тэхналогіі.

Радыяктыўнасць не ведае межаў. А будаўніцтва новых атамных электрастанцый павялічвае рызыку заражэння і забруджвання ў выніку разліваў, аварый і землятрусаў. Акрамя таго ў выгтку эксплуатацыі атамных электрастанцый ствараецца дадатковыя высокатаксічныя і радыяактыўныя адходы.  Для іх захоўвання да гэтага часу няма не знойдзена бяспечнае рашэнне. Такім чынам не пазбежны новыя транспартыроўкі ўрану і ядзерных адходаў. Рызыкі транспартных аварый, авіякатастроф і тэрактаў не кантралюецца.

Таксама мы падтрымлівае нашых нямецкіх сяброў і калег з іншай краіны-суседкі Польшчы, Германіі. Згодна з еўрапейскім заканадаўствам ў ФРГ ў рамках так званай стратэгічнай экалагічнай ацэнкі (СЭА) ёсць магчымасць прадставіць польскаму ўраду запісы (аргумент-пратэст) планавання атамных электрастанцый. Фракцыі нямецкай партыі Зялёныя ў зямельных парламентах Брандэнбурга, Берліна і Мекленбург-Пярэдняй Памераніі (Гэтыя федеральныя землі знаходзяцца непасрэдна на мяжы з Польшчай) ініцыявалі распрацоўку юрыдычнага заключэння, з дапамогай якой можна вызначыць зыходную кропку для такіх запісаў і пратэстаў. Вынік: працэс, па якому польскі ўрад жадае запусціць ядзерную праграму, мае сур’ёзныя памылкі ў змесце і парушае прававыя нормы ЕС. Больш дакладную інфармацыю можна атрымаць  на сайце фракцыі нямецкіх Зялёных у зямлі Бранденбург (http://gruene-fraktion-brandenburg.de/startseite/volltext-startseite/article/atomprogramm_der_republik_polen_verstoesst_gegen_eu_recht/

Крыніца: Беларускай Партыі “Зялёных”

Сільвія Кётынг –Уль , якая адказвае за ядзерную палітыку фракцыі ў Бундэстаге “Саюз 90/Зялёныя” пракаментавала гэтую навіну так:“Заява аб тым, што Гарлебен знаходзіцца ў актыўнай зоне разломаў, павінна быць разгледжана грунтоўна і правільна. Таму сховішча радыеактыўных адкідаў на тэрмін, які прадугледжаны для магільніка атамных адкідаў, вельмі моцна схільна да землятрусаў.

На гэту небяспеку Федэральны інстытут геалагічных навук і прыродных рэсурсаў зрэагаваў не пераканаўча. Адразу кідаецца ў вочы, што ў гэтага федэральнага інстытута апрацоўваюцца не ўсе навуковыя даследаванні. Горлебен – адзін з такія відавочных прыкладаў. Крытычныя навуковыя даследаванні улічваюцца неадэкватна. Мы заклікаем міністра аховы навакольнага асяроддзя, быць больш актыўным у гэтай сферы, калі нічога не зменіцца ў гэтай аднабаковай арыентацыі дзейнасці аднаго інстытута.

Крытэрыі працоўнай групы па выбару сховішчаў радыеактыўных адкідаў відавочны пры актыўнай зоне разломаў. Такая рызыка землятрусу будзе азначаць канец для Гарлебена.”

P.S. Застаецца сказаць,што месца, дзе плануецца пабудаваць беларускую АЭС таксама знаходзіцца ў актыўнай зоне разломаў, дзе таксама можа адбыцца землятрус. Аднак чамусьці беларускія ўлады гэта абсалютна не хвалюе.

Прэс- служба Беларускай Партыі Зялёныя

Першага верасня беларускія і украінскія СМІ распаўсюдзілі сенсацыйную навіну – Украіна мае намер аказаць дапамогу Беларусі ў будаўніцтве атамнай электрастанцыі. Пра гэта заявіў  новы пасол Украіны ў Беларусі Віктар Ціханаў.

“Беларусь рыхтуе да рэалізацыі праект будаўніцтва ўласнай атамнай электрастанцыі. Украіна, маючы вялікі патэнцыял і досвед працы ў сферы атамнай энергетыкі, магла б надаць Беларусі як тэхнічную дапамогу, так і дапамогу ў падрыхтоўцы кадраў для беларускай АЭС, а таксама падзяліцца досведам па захоўванні ядзерных адыходаў на Чарнобыльскай АЭС“, – адзначыў пасол

Перспектывы беларуска-украінскай кааперацыі у вобласці атамнай энергетыкі па просьбе прэс-службы Беларускай Партыі Зялёных (БПЗ)  пракаментаваў Андрэй Мартынюк, актывіст арганізацыі Экаклуб (г. Роўна).

“На месцы беларускіх чыноўнікаў  я б добра падумаў перш чым прыймаць дапамогу ўкраінскіх атамшчыкаў пры будаўніцтве АЭС у Беларусі. Вось толькі невялікая вытрымка са спісу апошніх праблем з будаўніцтвам атамных блокаў ва Ўкраіне:

- Трэці і чацьвёртыя блокі Харкаўскай Атамнай Электрычнай Станцыі  (ХАЭС) збіраюцца будаваць на старых затопленых падмурках (там нават у свой час паспелі завесціся качкі і карасі). Нават дзяржаўная інспекцыі атамнага рэгулявання выступае катэгарычных супраць такіх планаў.

- Адразу пасля запуску другога блоку Харкаўскай Атамнай Электрычнай Станцыі  і чацьвёртага блоку Ровенскай Атамнай Электрычнай Станцыі  Энергоатому прыйшлося браць крэдыты на падвышэнне іх бяспекі. Толькі сёлета для падвышэння бяспекі атамных станцый Энергоатом узяў крэдыт на суму больш за 1 млрд даляраў .

Так што давяраць украніскім атамшчыкам няма ніякіх падстаў. У мяне моцнае ўражанне, што пасля вывучэння украінскага вопыту беларусы самі адмовяцца ад такой вельмі супярэчлівай  ідэі як праект будаўніцтва АЭС у сваёй зялёнай краіне!”

Крыніца: Прэс-служба Беларускай Партыі “Зялёныя”

Прэзідэнту Рэспублікі Беларусь А.Г. Лукашэнка

Прэзідэнту Расійскай Федэрацыі Д.А. Мядзведзеву

Адкрыты зварот Беларускай антыядзернай кампаніі да прэзідэнтаў Расіі і Беларусі

Мы, удзельнікі Беларускай антыядзернай кампаніі, прадстаўнікі грамадскіх экалагічных арганізацый, грамадзяне Беларусі і Расіі, звяртаемся да Вас у сувязі з распаўсюджанай 22 жніўня прэс-службай Прэзідэнта Беларусі інфармацыяй пра вынікі сустрэчы Дмітрыя Мядзведзява і Аляксандра Лукашэнка ў Сочы, па выніках якой Прэзідэнт Расіі даў даручэнне падпісаць усе адпаведныя дамовы па вылучэнні крэдытных рэсурсаў для будаўніцтва Беларускай АЭС.

Мы занепакоены тым, што Беларусь – краіна, якая найбольш пацярпела ад Чарнобыльскай катастрофы, – працягвае рэалізацыю праекта АЭС на сваёй тэрыторыі. Гэта адбываецца ў той час, калі ўсё больш цывілізаваных краін адмаўляюцца ад ядзернай энергетыкі.

Высокую небяспеку ядзерных тэхналогій яшчэ раз прадэманстравала радыяцыйная катастрофа на Фукусіме. Але нават у безаварыйным рэжыме АЭС прычыняюць істотную шкоду чалавеку і навакольнаму асяроддзю, паколькі праблема ядзерных адходаў не вырашана, а радыёактыўныя выкіды працуючых у штатным рэжыме АЭС прыводзяць да значнага росту ліку анкалагічных захворванняў, як паказваюць апошнія дадзеныя даследаванняў, праведзеных у ЗША, Германіі і іншых краінах. Здароўю жыхароў Беларусі, якія больш іншых пакутуюць ад Чарнобыля, дадатковыя дозавыя нагрузкі могуць нанесці непапраўную шкоду.

Нагадваем Вам пра тое, што праект беларускай АЭС рэалізуецца з шматлікімі парушэннямі экалагічных правоў чалавека (па дадзеных Камітэтаў па выкананні міжнародных канвенцый Орхускай і Эспоо), а таксама тэхнічных кодэксаў і нормаў бяспекі, як гэта ўсталявана Грамадскай экалагічнай экспертызай і экспертамі Інстытута Фізікі Літвы.

Кіраўніцтва Беларусі, згаджаючыся на будаўніцтва АЭС, ставіць сваю краіну ў вялікую залежнасць ад расійскіх энерганосьбітаў (уранавага паліва), тэхналогій і адмыслоўцаў. Акрамя таго, прапанаваныя Расіяй умовы “адкрытага каштарысу”, а не будаўніцтва “пад ключ”, выракаюць Беларусь не толькі на раней заяўленыя выдаткі ў 6-10 мільярдаў  даляраў, але і на некалькі мільярдаў “неспадзяваных” выдаткаў. Такое значнае павелічэнне дзяржаўнага абавязку, асабліва ва ўмовах цяперашняга эканамічнага крызісу, абсалютна не апраўдана і ставіць пад пагрозу будучыню краіны.

Мы занепакоены намерам кіраўніцтва Расіі фінансаваць будаўніцтва АЭС у Беларусі, укладваючы грошы расійскіх падаткаплатнікаў у рызыкоўныя, эканамічна не акупляльныя праекты дзеля незразумелых палітычных мэт. Акрамя таго, удзел Расіі ў праекце, які стаў прадметам міжнародных разглядаў і спрэчак, нясе дадатковыя рызыкі і сур’ёзныя праблемы сацыяльна- палітычнага характару.

Вядомыя інцыдэнты і недапрацоўкі пры эксплуатацыі і будаўніцтве расійскіх АЭС у Расіі, Іране, Кітаі, а таксама нядаўняе абвальванне канструкцый пры будаўніцтве контаймента на ЛАЭС-2 сведчаць пра тое, што Росатом і яго структуры маюць сур’ёзныя праблемы сістэмнага характару і не могуць адказваць за якасць сваіх аб’ектаў. Распаўсюд небяспечных ядзерных тэхналогій ускладае адмысловую адказнасць на кіраўніцтва Расіі.

Выкарыстанне часавых эканамічных цяжкасцяў Беларусі ў мэтах прасоўвання сваіх недапрацаваных, праблемных і эканамічна правальных энергетычных тэхналогій не сведчаць пра высокую маральную адказнасць расійскага кіраўніцтва.

Мы ўпэўнены ў тым, што будаўніцтва расійскай АЭС на беларускай зямлі не адказвае інтарэсам жыхароў Беларусі і Расіі, мы патрабуем ад кіраўніцтва Беларусі і Расіі адмовіцца ад небяспечных планаў па будаўніцтве расійскай АЭС на тэрыторыі Беларусі, заклікаем кіраўніцтва краін надаць сваім грамадзянам бяспечную і эканамічна мэтазгодную магчымасць развіцця, распрацаваўшы стратэгію бяз’ядзернага эканамічнага развіцця Беларусі і Балтыйскага рэгіёна Расіі!

31 жніўня 2011

Акрамя БПЗ ліст падпісалі – Міжнародная група “Экозащита”, Грамадскае аб’яднанне “Экодом”, Камісія грамадскай экалагічнай экспертызы беларускай АЭС, Аргкамітэт стварэння Руху “Навукоўцы за бяз’ядзерную Беларусь”, Экалагічны праваабарончы цэнтр “Беллона”, Грінпіс Расіі,  Кіраўнік Праграмы па ядзернай і радыяцыйнай бяспецы Міжнароднага сацыяльна-экалагічнага звяза Аляксей Яблоков.

Крыніца: Прэс-служба Беларуская партыі “Зялёныя”

Ядерная энергия: миф и реальность – книга с аналитическими материалами экспертов в области экономики, безопасности, ядерного нераспространения. Издание представляет собой современный обзор ситуации и ведущихся в настоящий момент дебатов относительно использования атомной энергии в мире. Издание также снабжено специальной главой о положении дел в российской атомной энергетике. Книга опубликована на английском, немецком и русском языках.

Познакомит с книгой и историей ее создания Владимир Сливяк, автор уникальной главы о российской атомной энергетике. Владимир Сливяк также даст подробные комментарии о последствиях аварии на АЭС «Фукусима-Дайичи» и о том, что это значит для всех нас. В мероприятии также примет участие Алексей Козлов, член исполнительного комитета Европейской федерации зеленых, редактор русской версии книги «Новый зеленый курс».

Благодаря поддержке Green European Foundation презентации книг «Ядерная энергия – мифы и реальность» и «Новый зеленый курс» уже состоялись в Калининграде и Вильнюсе.

Источник: “Мирный атом”

Депутат  Европейского  парламента  от  немецкой  партии  “зеленых”,  заместитель председателя  межпарламентского  комитета  ЕС  -  Россия  Вернер  Шульц  (Werner Schulz)  призвал  Москву  и  Минск  незамедлительно  отказаться  от  планов  строительства белорусской  АЭС.  По мнению политика, это решение властей на фоне трагических событий на атомной станции в Японии выглядит безответственным как по отношению к самим белорусам, так и к гражданам Западной Европы.

Deutsche Welle: Как вы относитесь к тому, что во время ядерной катастрофы в Японии Беларусь и Россия подписали в Минске соглашение о строительстве первой в республике атомной электростанции?

Вернер Шульц: На мой взгляд, это циничная и опасная самонадеянность. Я считаю, что в такой трагической для всего мира ситуации делать ставку на атомные электростанции, демонстрируя тем самым отсутствие всяческого здравого рассудка, просто недопустимо.

- Что именно вызывает у вас озабоченность, и почему вы считаете подписание договора о строительстве атомной электростанции в Беларуси опасным решением? Ведь Владимир Путин в Минске заявил о том, что белорусская АЭС будет гораздо безопаснее японских.

- Трагедия в Японии наглядно показала, что атомные электростанции не безопасны. Всегда остается риск, что в случае катастрофы может произойти утечка радиации. Брать на себя такой риск безответственно. Японские атомные электростанции, по заверению самих японцев, считались одними из самых надежных в мире. Что касается российских атомных электростанций, то события минувших лет заставляет нас усомниться в этом. Трагедия на Чернобыльской АЭС – прямое тому доказательство.

Ненадежность атомных электростанций на постсоветском пространстве усугубляется еще и нестабильной политической ситуацией в этих странах. Мы помним о недавних террористических актах, например, в Домодедово. Кто может дать гарантию, что террористы не доберутся и до атомных электростанций?

Считаю особенно циничным строительство атомной электростанции в Беларуси, которая еще больше Украины пострадала от трагедии в Чернобыле. До сегодняшнего дня в некоторых регионах Беларуси сохраняется повышенный радиационный фон. На мой взгляд, решение о строительстве атомной электростанции в этой республике – совершенно безответственное.

- Каковы, на ваш взгляд, у Беларуси альтернативы, если учесть, что республика находится в большой зависимости от российского сырья? О производстве и использовании энергии из возобновляемых источников в этой республике пока говорить не приходится.

- Зависимость Беларуси от России не только не снизится благодаря строительству атомной электростанции за счет российских кредитов, а наоборот – повысится. Понятно, что Россия под руководством Путина стремится стать ведущей страной в области экспорта энергоресурсов. Страна экспортирует техническое оборудование для строительства атомных электростанций в разные страны – Индию, Китай и даже Иран. Это, на мой взгляд, неверный путь.

Мы должны делать ставку на альтернативные, возобновляемые источники энергии, будь то энергия солнца, ветра, воды. Беларусь в этом смысле не исключение. Это огромные ресурсы, которые в Беларуси не используются в полной мере, так же как и современные технологии в области производства электроэнергии. Строительство атомных электростанций – это не путь к модернизации, а напротив – опасный и рискованный путь к новым трагедиям.

Источник: dw-world.de

Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
Премьер-министру Республики Беларусь М. В. Мясниковичу

Уважаемый Владимир Владимирович,
уважаемый Михаил Владимирович,
20 января 2011 г. состоится Ваша рабочая встреча в Москве, где, как сообщила пресс-служба белорусского правительства, среди прочих, будет рассматриваться вопрос о строительстве белорусской АЭС.

Мы обращаемся к Правительству России с просьбой не участвовать в проекте сооружения Островецкой АЭС и не финансировать этот проект. Просим также правительство Беларуси пересмотреть свои планы в отношении сооружения данного объекта.

Наше обращение к Вам вызвано следующими серьезными причинами, о которых информируем Вас.
1. Решения, связанные со строительством Островецкой АЭС с 2008 года принимаются Беларусью недемократическим путем, вопреки мнению населения страны.
1.1. Пострадавшее от Чернобыльской катастрофы население Беларуси отрицательно относится к строительству АЭС, ведь дополнительное радиационное воздействие может стать для него губительным. По итогам обсуждения на белорусском общенациональном телеканале ОНТ в рамках ток-шоу «Выбор» 17 мая 2010 года в ходе голосования в прямом эфире 87% зрителей заявили, что не верят в безопасность современных АЭС.
1.2. Островецкую АЭС планируют соорудить в Нарочано-Вилейском озерном крае, в 30 километрах от жемчужины Беларуси озера Нарочь, близ излюбленных мест отдыха белорусов, вблизи от детских здравниц. Этот факт уже несколько лет вызывает протесты белорусов, выражающихся в общественных кампаниях, сборах подписей, в том числе местных жителей, которые безжалостно пресекаются органами власти.
1.3. Общественное обсуждение проекта Островецкой АЭС прошло с серьёзными нарушениями, за попытку критиковать проект на общественных слушаниях в Островце на 7 суток был арестован российский физик Андрей Ожаровский.

2. Островецкая АЭС планируется с нарушением белорусского законодательства, без учета необходимых технических требований и несмотря на отрицательные заключения экспертов.
2.1. Островецкая площадка выбрана Госкомиссией в декабре 2008 года, без проведения необходимых исследований и с нарушением белорусского законодательства. Так, в Оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) белорусской АЭС говорится, что необходимые для принятия решения геологические исследования, проведения которых требуют по закону кодексы ТКП, должны быть закончены только к декабрю 2010 года. ОВОС также подтверждает недостаточность исследований данной площадки и по другим параметрам.
2.2. В соответствии с белорусским законодательством выбор технологии для белорусской АЭС должен быть доказан эксплуатацией на практике. Однако в нарушение этого установленного правила, Беларусь выбрала экспериментальный, нигде реализованный российский проект «АЭС-2006».
2.3. Решение о строительстве АЭС принято с нарушением Конституции Беларуси, декларирующей безъядерный статус страны.

3. Проекту белорусской АЭС, в частности, её ОВОС, 22 марта 2010 года была дана негативная оценка комиссией Общественной экологической экспертизы под председательством члена-корреспондента Национальной Академии Наук Беларуси Ивана Никитченко, в состав которой вошли 15 ученых и экспертов из Беларуси, России и Украины. Комиссия пришла к выводу о необходимости отказа от этого проекта по экономическим, техническим, экологическим и другим причинам. К аналогичным выводам пришли независимые группы ученых и экспертов других стран. Весной 2010 года Институт Физики по заказу Министерства окружающей среды Литвы, а также в 2009 группа австрийских экспертов, по заказу Министерства окружающей среды Австрии подготовили свои экспертные заключения по ОВОС
белорусской АЭС, в которых проекту была дана негативная оценка.

4. Проект Островецкой АЭС осуществляется с нарушениями международных обязательств Беларуси, что привело к международным спорам.
4.1. В декабре 2009 года Комитет по соблюдению Орхусской конвенции (о доступе к информации, участию общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды) открыл дело (ACCC/C/2009/44) о несоблюдении Беларусью положений конвенции при планировании АЭС, по которому должен принять решение в феврале это года.
4.2. В сентябре 2009 года Комитет по имплементации конвенции Эспоо (об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте) начал рассмотрение вопроса о нарушении Беларусью положений данной конвенции при планировании Островецкой АЭС.
На своем последнем заседании в Женеве, 11-13 января 2011 года, Комитет признал нарушения Беларусью положений конвенции и порекомендовал ей предоставить затрагиваемым государствам полную версию ОВОС в соответствии с процедурами, в связи с чем, проект реализации белорусской АЭС должен быть приостановлен.
4.3. Проект Островецкой АЭС уже привел к спору с соседней Литвой, которая выступает категорически против размещения белорусской атомной станции у своих границ и менее, чем в 50 км от своей столицы. В случае тяжелой аварии на белорусской АЭС, как утверждается в официальной ноте МИДа Литвы, направленной в Беларусь в декабре 2010 года, «Литва вынуждена будет эвакуировать свои государственные институты и свою столицу, город Вильнюс». В конце прошлого года министр иностранных дел Литвы заявил о том, что намерен обратиться за помощью в решении проблемы белорусской АЭС к Северным странам.
Эти и другие факты вызывают нашу серьезную обеспокоенность. И мы глубоко убеждены, что правительство России, её налогоплательщики не должны оказывать поддержки спорным проектам, реализуемым в обход технических требований, норм международного права, принципов демократии и добрососедства. Участие в таком проекте нанесет непоправимый удар по международному имиджу России.

Мы ещё раз призываем белорусское правительство пересмотреть свои решения, исправить допущенные ошибки и отказаться от опасного проекта. Мы выражаем искреннюю надежду, что правительства Беларуси и России, во имя сохранения добрососедских отношений, во имя жизни и процветания белорусского народа предпримут все необходимое, чтобы не допустить реализации опасного конфликтного проекта Островецкой АЭС.

19 января 2011 года

Председатель совета ОО «Экодом» И. Г. Сухий
Сопредседатель совета Группы «Экозащита!» В. В. Сливяк
Председатель Белорусской Партии «Зеленые» О. А. Новиков
Ответственный секретарь Общественной экологической экспертизы белорусской АЭС Т. А. Новикова

Скачать обращение с подписями в формате .pdf

Белорусская партия Зеленые считает, что Беларусь должна неукоснительно соблюдать принятые на себя обязательства об отказе от ядерного оружия и соглашении о его нераспространении, которые были приняты в 1994 году. Поэтому решение избавиться от запасов высокообогащенного урана (потенциально пригодного для создания ядерного оружия) не может и не должно сопровождаться никакими дополнительными условиями.

Интерес к ядерному потенциалу Беларуси обострился после того, как 1 декабря 2010 г. в Астане во время саммита ОБСЕ было озвучено совместное заявление Министра иностранных дел Беларуси Мартынова и Государственного секретаря США Клинтон, в котором было заявлено, что Беларусь приняла решение о ликвидации всех своих запасов высокообогащенного урана и намеревается осуществить это к следующему Саммиту по ядерной безопасности в 2012 году.

В свою очередь США намерены предоставить техническую и финансовую помощь для возможно скорейшего осуществления этого процесса. В результате высокообогащенный уран будет вывезен для последующей переработки в Россию, а Беларусь должна получить новую партию низкообогащенного уранового топлива для своей ядерной программы.

По горячим следам достигнутых в Астане договоренностей 12-15 декабря 2010 в Минск приехали представители нескольких аналитических центров США, которые в ходе данного визита, носившего частный характер, встречались с А.Лукашенко и посетили исследовательский институт «Сосны».

Согласно различным оценкам, в том числе и по данным «Инициативы по сокращению ядерной угрозы» (Nuclear Threat Initiative), представители которой были в составе делегации, на территории Беларуси насчитывается несколько десятков килограмм высокообогащенного урана. Этого количества более чем достаточно для создания атомной бомбы. Поэтому мы считаем, что Беларусь должна избавиться от этого опасного компонента.

Белорусская партия Зеленые выступает против того, чтобы на фоне избавления Беларуси от компонентов ядерного оружия, подпитывались и стимулировались нездоровые фантазии о собственной ядерной программе. В преддверии 25-летия катастрофы на Чернобыльской АЭС, в качестве помощи Беларуси со стороны США более уместным кажется не новая партия низкообогащенного уранового топлива, а экспорт технологий в сфере  радиологической медицины.

Особенно настораживает, что обсуждение белорусского ядерного вопроса совпадает с обострением внешнеполитической обстановки и проведением президентских выборов в Беларуси.

Белорусская партия Зеленые считает, что отношение к результатам и итоговая оценка президентских выборов, которые состоятся 19 декабря 2010 года ни в коей мере не может и не должна зависеть от решения вопроса о выводе из Беларуси высоко обогащенного урана. Признание итогов выборов не может являться предметом ядерного торга. Выборы отдельно, высокообогащенный уран — отдельно.

Источник: Пресс-служба Белорусской партии «Зелёные»

Как сказано в передовой статье «выпуск должен стать неким пособием для экологически сознательных граждан. Они не только смогут лучше определиться с выбором, но также на активной фазе кампании – встречах кандидатов с избирателями, артикулировать перед кандидатами вопрос о строительстве атомной электростанции».

Белорусская Партия Зеленых надеется, что данное исследование не останется незамеченным самими претендентами на президентский пост и членами их штабов. Последние, осознав значение проблемы, получат шанс высказаться против нового Чернобыля.

Досье «Кандидаты и АЭС» можно скачать с сайта проекта “Мирный Атом”. (1.5мб)

Источник: Пресс-служба Белорусской Партии Зеленые

Спустя две недели после случившегося чрезвычайного происшествия 20 октября 2010 президент Литвы Даля Грибаускайте прибыла с рабочим визитом в Минск и провела переговоры с Александром Лукашенко. В официальной программе и в материалах по итогам встречи не было ни одного слова о произошедшей техногенной аварии на Игналинской АЭС.

К счастью, в этот раз обошлось без человеческих жертв. Но фактически информация скрывалась от граждан Беларуси. Вы, как бывший Комиссар Еврокомиссии по бюджету и финансовому планированию прекрасно знаете о значимости транспарентности в принятии решений и праве граждан на получение информации. Советское руководство скрывало от своих граждан трагедию в Чернобыле так долго, как только это было возможно. Сейчас вы, г-жа Грибаускайте, фактически повторяете практику замалчивания проблемы. 300 тонн радиоактивной жидкости это не проблема?

Представители Литвы неоднократно высказывались относительно опасений связанных со строительством Белорусской АЭС. Но после случившегося все подобные обвинения кажутся не более, чем лицемерными. Литва является членом ЕС и в следующем году будет председательствовать в ОБСЕ. Какой моральный пример подает первое лицо Литвы для белорусских властей в области практики реагирования на чрезвычайные происшествия в стране? Какие выводы сделают белорусские власти относительно обязательности исполнения Орхуской конвенции?

Согласно Конституции Литовской Республики (статья 84) Президент «решает важнейшие вопросы внешней политики и совместно с Правительством осуществляет внешнюю политику». О каких доверительных отношениях со странами соседями сегодня можно говорить? Для того, чтобы не предавать идею прозрачности демократических процессов считаем необходимым, чтобы Вы добровольно подали в отставку с поста президента.

Мы против строительства любых АЭС в регионе. Мы помним уроки Чернобыля. Многих последствий Чернобыля можно было бы избежать, если бы информация о случившемся не была скрыта.

Литва планирует построить могильник для захоронения остатков советского ядерного наследия — Игналинской АЭС. Мы надеемся, что вместе с отработанным топливом и элементами станции там же будут захоронены и такие черты тоталитарной политики как лицемерие и утаивание важной экологической информации.

Белорусская партия «Зелёные»

фото: bellona.ru